Saúde

17 cientistas afirmam que a exposição constante à radiofrequência é prejudicial à saúde


17 cientistas radiofrequenciaRecentemente o FDA (agência federal do Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos Estados Unidos) publicou um relatório e uma postagem em seu site afirmando que “O peso de quase 30 anos de evidências científicas não vinculou a exposição à energia de radiofrequência do uso de telefones celulares a problemas de saúde, como o câncer.”

Muito se tem falado sobre as radiofreqüências e seus efeitos na saúde, principalmente agora em que a tecnologia 5G começa a ser implementada em todo o mundo.

A matéria publicada no site da revista Exame no dia 03/06 diz em um trecho:

 

“A faixa de transmissão utilizada na rede 4G, por exemplo, atinge até 2,6 GHz de frequência. No 5G, essa frequência sobe para até 3,5 GHz. Mesmo assim, não há evidenciais científicas que este tipo de radiação cause problemas para a saúde das pessoas. Ao menos, não de forma tão prejudicial.”

 

A matéria publicada no site da revista Exame no dia 03/06 diz em um trecho.

 

Mas será mesmo que não existem evidências científicas?


Especialistas no campo da bioeletromagnética estão pedindo que o FDA retire seu relatório recentemente divulgado sobre radiação e câncer de telefones celulares devido a "inúmeros erros científicos".

Eles estão contestando a afirmação da FDA de que existe "consenso científico" de que a radiação do telefone celular e o 5G são seguros. Os cientistas especialistas nas áreas de estudo relevantes que estão pedindo a retirada do relatório incluem Beatrice Golumb, MD PhD, Professora de Medicina da Universidade da Califórnia, San Diego, Hillel Baldwin, MD, Associação Americana de Cirurgiões Neurológicos, Ronald Melnick PhD, ex- Cientista do Instituto Nacional de Saúde, David Carpenter MD, ex-decano de saúde pública de Albany, Dr. Anthony Miller, professor emérito da Universidade de Toronto e consultor sênior da Organização Mundial de Saúde, Samuel Milham MD, ex-chefe da seção de epidemiologia de doenças crônicas, Washington Departamento de Saúde Estadual e Dr. Devra Davis, Presidente do Environmental Health Trust e Fellow American College of Epidemiology, Prof. Tom Butler, University College, Cork, Irlanda, além de outros cientistas especialistas independentes ao redor do mundo que realizaram pesquisas sobre telefones celulares e radiação wireless.

O relatório da FDA intitulado “Revisão da literatura publicada entre 2008 e 2018 da relevância para a radiação de radiofreqüência e câncer, foi lançado em 10 de fevereiro de 2020 em conjunto com uma postagem em seu site com o título “Os telefones celulares representam um risco à saúde?

Vamos ver então o que dizem 17 cientistas, na publicação do site Environmental Health Trust.

 

O que dizem 17 cientistas sobre a radiação dos telefones celulares e a tecnologia wireless


Dr. Ronald Melnick

Ronald Melnick, PhD, que liderou o design do Estudo NTP de US $ 30 milhões, enviou uma carta ao FDA documentando as imprecisões científicas em sua revisão.

O Dr. Ronald Melnick diz:

 

“Acho chocante que o FDA rejeite casualmente os achados de carcinogenicidade dos estudos do Programa Nacional de Toxicologia (NTP) sobre radiação de telefones celulares em experiência com animais, quando foi o próprio FDA que solicitou esses estudos em primeiro lugar 'para fornecer a base para avaliar o risco para a saúde humana 'e, quando um painel de especialistas revisou cuidadosamente o design e a conduta desses estudos e concluiu que os resultados forneciam "evidência clara de atividade carcinogênica"

 

Dr. Albert M. Manville

Ph.D .; biólogo sênior aposentado da Vida Selvagem, Divisão de Gerenciamento de Aves Migratórias, Serviço de Pesca e Vida Selvagem dos EUA, Washington, HQ Office (17 anos) e agora Professor Sênior e Professor Adjunto da Universidade Johns.

 

“Quando trabalhei como biólogo da vida selvagem no Serviço de Vida Selvagem e Peixes dos EUA por 17 anos, colaborei com o falecido Dr. Ted Litovitz em 2000. O Dr. Litovitz e seus colegas estudaram os impactos da radiação não térmica de baixo nível da a frequência de telefone celular padrão de 915 MHz em embriões de galinha. Em seus estudos de laboratório, os embriões controle / não tratados não sofreram efeitos, mas alguns dos embriões tratados / irradiados morreram - em níveis tão baixos quanto 1 / 10.000 do nível normal de exposição à radiação do telefone celular em humanos. Isso foi muito revelador!”

 

 O Dr. Albert emitiu uma declaração sobre “mais de 500 cientistas, artigos revisados ​​abordando impactos de radiação não ionizante e não térmica em animais de laboratório - muitos dos estudos diretamente aplicáveis ​​à saúde e segurança humana. ” Ele concluiu: A declaração atual da FDA é irresponsável, infundada e cria um precedente perigoso - especialmente nesta era de "notícias falsas" e "fatos alternativos". Precisa ser corrigida ou retirada.

 

Dr. Anthony B. Miller

Professor emérito da Escola de Saúde Pública Dalla Lana, Universidade de Toronto e ex-diretor de Epidemiologia Unidade do Instituto Nacional do Câncer do Canadá. Miller também atuou como Epidemiologista Sênior na Agência Internacional de Pesquisa sobre Câncer.

 

“A radiofrequência é um agente cancerígeno estabelecido. Os telefones celulares próximos à cabeça aumentam substancialmente o risco de um tipo de câncer no cérebro - glioblastoma ”

 

O Dr. Miller publicou uma importante revisão de pesquisa em 2018, concluindo que “com base nas evidências analisadas, é nossa opinião que a atual classificação da RFI como possível cancerígeno humano (Grupo 2B) deve ser atualizado para Carcinogênico para Humanos (Grupo 1). Miller recomenda que as pessoas usem tecnologia com fio mais segura do que a tecnologia sem fio: "Devemos fazer todo o possível para reduzir a exposição".

 

Dr. Devra Davis

PhD, MPH, Presidente do Environmental Health Trust.

 

“Este relatório surpreendente de uma agência encarregada de proteger a saúde pública deve ser retirado. Ele não atende aos padrões mínimos de relatório ou revisão científica, pois apresenta uma visão distorcida da ciência, não lista nem autores nem revisores. Ignora o recente estudo de Yale, apoiado pela American Cancer Society, que vincula o uso de telefones celulares ao câncer de tireóide. Não considera que os métodos de teste antiquados do telefone não protejam ninguém da radiação de microondas emitida por telefones ou outros dispositivos. Ignora repetidas solicitações da Academia Americana de Pediatria e de numerosos especialistas no campo da saúde infantil para levar em conta a vulnerabilidade única de crianças, mulheres grávidas e jovens adultos. Nenhuma referência é feita a um corpo crescente de pesquisas que mostram danos cerebrais e dores de cabeça e pesquisas replicadas que mostram danos à memória em adolescentes após apenas um ano de uso do telefone celular “.

 

Dr. Igor Belyaev

PhD, Dr.Sc.,  chefe do Departamento de Radiobiologia do Instituto de Pesquisa do Câncer, Centro de Pesquisa Biomédica da Academia Eslovaca de Ciências.

 

“Esta revisão inadequada do FDA não está alinhada com a maioria da comunidade científica sobre a questão dos efeitos na saúde de RF EMF. As descobertas do NTP, juntamente com estudos recentes em animais replicados da Alemanha (Lerchl et al., 2015), complementaram outros estudos em animais e forneceram evidências convincentes da carcinogenicidade da exposição de telefones celulares em animais.”

 

Belyaev enviou uma carta à FDA a respeito de extensas evidências científicas que apóiam seus comentários.

 

Alfonso Balmori

Biólogo, Mestre em Educação Ambiental.

 

“A revisão da FDA omite uma avaliação da ciência sobre os impactos da radiação sem fio nas árvores e na vida selvagem. A radiação eletromagnética é uma forma de poluição ambiental que pode prejudicar a vida selvagem. Eu co-publiquei uma pesquisa intitulada “A radiação por radiofrequência fere árvores em torno de estações-base de telefones celulares”, encontrando danos a árvores próximas a estações-base (antenas celulares) em um estudo de monitoramento de campo em duas cidades.”

 

Dr. Paul Héroux

PhD, professor de toxicologia e efeitos na saúde do eletromagnetismo na McGill University Medicine and Department of Surgery, McGill University Health.

 

“O FDA está enrolando para evitar a inevitável conclusão de que os campos eletromagnéticos têm importantes efeitos cancerígenos em animais abaixo dos níveis térmicos”.

 

Dr. Christos D. Georgiou

Ph.D. Professor Emérito do Departamento de Biologia Bioquímica da Universidade de Patras, Grécia.

 

“A conclusão da“ revisão de literatura ”da FDA dos EUA de que não há conexões entre telefones celulares e câncer não é válida, pois é contrariada, pelo menos, pela classificação, pela IARC-OMS, de CEM emitida por telefone celular como possivelmente carcinogênica (humanos Grupo 2B). Os numerosos estudos de pesquisa revisados ​​pela IARC para basear a classificação do Grupo 2B também incluíram um estudo sobre mina (citado no relatório IARC-WHO 2013; páginas 101,103,121), que avança o mecanismo de pares de radicais livres da indução não térmica do estresse oxidativo cancerígeno pela exposição a radiação RF de baixa intensidade.”

 

Prof. Tom Butler

Da University College em Cok, Irlanda.

 

“Essa revisão falha em atender aos critérios básicos estabelecidos para pesquisas científicas válidas e confiáveis. A FDA parece desconhecer ou simplesmente ignorar, o esmagador conjunto de evidências científicas sobre efeitos não térmicos, e não apenas a carcinogenicidade, da radiação de radiofrequência não ionizante.”

 

Prof. Suleyman Dasdag

Departamento de Biofísica da Faculdade de Medicina da Universidade Medeniyet de Istambul, Turquia.

 

“Os telefones celulares não são tão inocentes quanto parecem. Nos meus estudos até hoje, descobri que a radiofrequência sem fio (RF) não afeta todos os órgãos da mesma maneira e parâmetros muito diferentes são importantes no surgimento de efeitos. Em nossos dois estudos sobre RF e o cérebro em 2015 e nosso estudo publicado este ano, descobrimos que as RFs podem afetar moléculas-chave. Além disso, observamos em nosso estudo cerebral que a radiação RF pode afetar a morte de células cerebrais. Também quero que os celulares não causem tumores cerebrais, mas nossos estudos e os estudos publicados que analisamos estão na direção de que o risco aumentará ainda mais após o 5G.”

 

Dr. Martin L. Pall

PhD, professor emérito de bioquímica e ciências médicas básicas da Universidade Estadual de Washington, que publicou extensivamente sobre como o EMFS ativa os canais de cálcio dependentes de voltagem que podem levar à promoção de tumores, contestou as conclusões do relatório de que os celulares são seguros, observando que:

 

“Os CEM produzem quebras de DNA de fita dupla que causam câncer por meio de rearranjos cromossômicos, mutações no número de cópias e amplificação de genes. Os CEM também causam bases oxidadas, incluindo 8-OHdG, que produzem mutações de transição e transversão, de modo que, quando ocorrem em oncogenes ou genes supressores de tumores, essas mutações têm um papel importante na causa do câncer.”

 

Lennart Hardell

Consultor da Agência Internacional de Pesquisa sobre Câncer da Organização Mundial da Saúde (OMS). Hardell publicou vários estudos que encontraram associações entre câncer e pessoas que usam telefones celulares regularmente. Ele se referiu a uma de suas análises publicadas, concluindo que a radiofreqüência é um agente cancerígeno.

 

"A radiação por radiofreqüência deve ser considerada um agente cancerígeno humano que causa glioma”.

 

Prof. Elihu D. Richter

MD, MPH do Departamento de Medicina Ocupacional e Ambiental da Hebrew University-Hadassah School of Public Health and Community Medicine.

 

“O último relatório do Programa Nacional de Toxicologia é um divisor de águas. Também não devemos ignorar os relatórios de séries de casos sobre câncer em trabalhadores militares com exposição de corpo inteiro à RF / MW.”

 

Prof. Álvaro de Salles

Ph. D. Professor da Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, Brasil, cujos estudos descobriram que as crianças estão mais expostas à RF de telefones celulares.

 

“Devido aos resultados recentes descritos em muitos artigos científicos revisados ​​por pares publicados na literatura internacional, mostrando riscos significativos à saúde humana (incluindo câncer) em níveis de exposição a CEM bem abaixo dos limites recomendados disponíveis (por exemplo, ICNIRP, FCC / IEEE / ANSI). Acreditamos que o Princípio da Precaução deva ser adotado com urgência e a população deve ser plenamente informada sobre as melhores maneiras de reduzir sua exposição e os impactos à saúde.”

 

Dr. Marko S. Markov

PhD, autor dos principais livros de medicina sobre bioeletromagnetismo.

 

“A humanidade está sendo forçada a participar de um“ experimento ”gigante sem protocolo, sem coleta de dados e sem avaliação adequada do coquetel da humanidade da EMF que é exposta todos os dias. A comunidade de engenharia precisa reconhecer o fato de que existe uma diferença entre a exposição experimental e a exposição contínua a múltiplas frequências e modulações. O FDA e o ICNIRP falharam em investigar isso para garantir a segurança pública.”

 

Dr. Hiie Hinrikus

PhD, DSc, professor emérito do Centro de Engenharia Biomédica da Universidade de Tecnologia de Tallinn, que publicou vários estudos sobre radiação de microondas.

 

"O aquecimento do tecido certamente não é o único efeito causado pela radiação de radiofreqüência. Centenas de estudos realizados por pesquisadores independentes aprovaram de forma convincente os efeitos biológicos causados ​​pela radiação de radiofreqüência de baixo nível em animais e humanos a temperatura constante. O motivo é a natureza coerente da radiação por radiofrequência. Durante bilhões de anos, a natureza viva foi adaptada à radiação solar natural; a radiação por radiofrequência é, em princípio, diferente da radiação solar. O Sol emite radiação irregular incoerente em amplo espectro de frequências, enquanto as fontes técnicas de radiofreqüência emitem radiação regular e coerente de frequência única. O impacto da radiação eletromagnética coerente aleatória e regular e irregular nos sistemas vivos é diferente. A radiação irregular causa forças aleatórias e movimento nos tecidos e pode criar apenas aquecimento do tecido. A radiação coerente causa forças regulares e movimento síncrono, afetando simultaneamente grandes quantidades de moléculas e células nos tecidos. Portanto, o impacto da radiação de radiofreqüência é muito mais forte do que apenas o efeito de aquecimento. Isso é convincentemente aprovado também na química de microondas.”

 

Theodora Scarato

Diretora executiva do Environmental Health Trust.

 

“Este relatório da FDA mostra como os EUA fingem não enxergar quando se trata de proteger o meio ambiente. O relatório da FDA ignora os impactos nas abelhas, ignora os impactos nas aves e ignora os impactos nas árvores. É focado apenas no câncer. Então, exatamente quem está cuidando do meio ambiente? A dura realidade é que nenhuma agência federal está revisando a pesquisa publicada que constatou que emissões “sem fio” prejudicam os animais e o meio ambiente. Agora, no que diz respeito aos seres humanos, se você reservar um tempo para ler o relatório da FDA, o encontrará apenas focado no câncer, e não em outros efeitos adversos à saúde. O povo merece uma revisão totalmente transparente que analise a totalidade da ciência de maneira sistemática. Por que este relatório da FDA é anônimo? Quais cientistas ou consultores fizeram a análise e quem foram os revisores que fizeram a avaliação? A revisão por pares de três do Programa Nacional de Toxicologia constatou que a radiação do telefone celular está associada ao câncer, e a avaliação especializada do estudo foi gravada em vídeo e totalmente transparente”.

 

Referência: Environmental Health Trust
Tradução: Édson de Oliveira

 

Para conquistar um mundo de covardes e pessoas que não gostam de pensar, basta remover a resistência.

Sobre  |  Siga no Facebook  |   Contato
© Atividade Oculta

Pesquisar